Ühenda meile

Brexit

Mida EL-Singapur kohtulahendi tähendab järgse # Brexit kaubanduse tegeleda? (Spoiler Alert: katastroofi)

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Paljud brexiteerid tegid poppockina maha probleemid, mis Ühendkuningriigil võivad tekkida väljaspool ühtset turgu, Euroopa Majanduspiirkonda ja tolliliitu. Brexiteerijate jaoks on kõik väga lihtsalt lahendatud; nende riposte: "Meist saab lihtsalt Thames Singapur: madalad maksud, vähe tööõigusi ja palju päikselisem. Bingo! " Ma parafraseerin, aga saate aru, kirjutab Catherine Feore.

Ütlematagi selge, et see ettepanek oli kulmude kollektiivne tõstmine EU-27i ja Euroopa Komisjoni pühitsetud seintega, millel on ainupädevus kaubanduslepingute üle läbirääkimiste pidamiseks.

Et olla õiglane Brexiteeride vastu, ei ole nad ainsad, kes ei ole täielikult täitnud komisjoni rolli kaubanduslepingutes. EL tegutseb kõigi ELi riikide kokkulepitud läbirääkimisvolituste alusel üsna suurel määral. Kui autor on The Art of Deal ja praegune USA president Donald Trump tegi Angela Merkelile ettepaneku kahepoolse kaubanduslepingu sõlmimiseks Saksamaaga, tema külaline ütles talle 11 korda, et see pole võimalik ja et ta peab ELiga leppe sõlmima; kui see oli vajunud, nõustus Trump pragmaatiliselt, et sellisel juhul võib USA "siis Euroopaga tehingu sõlmida".

EL 27 läbirääkimisjuhised teevad juba selgeks, et konkurentsiõigus ja ebaõiglased maksusätted on osa nende läbirääkimispositsioonist. Siiski loob Euroopa Kohus tänases (16. mai) otsuses Ühendkuningriigile veelgi murettekitavama võimaluse - mida Brexiteerid peaksid kiitma - liikmesriikidele ja mõnikord ka suveräänseid õigusi painduvatele piirkondadele. Euroopa Kohus otsustas, et otseseid välisinvesteeringuid ning investorite ja riikide vaheliste vaidluste lahendamist käsitlevad lepingu sätted ei kuulu Euroopa Liidu ainupädevusse, seega on ELi ja Singapuri vabakaubandusleping saab sõlmida ainult kõigi liikmesriikide kokkuleppel - ja mõnes riigis tähendab see piirkondlikke valitsusi.

Palume lugejatel mõelda tagasi Kanada ja EL vahelise CETA lepingu üle tekkinud tülile. Komisjon otsustas, et selle ratifitseerivad EL ja liikmesriikide parlamendid. See oli siis, kui Euroopa avastas, et Belgia föderaalne kokkulepe tähendas, et Valloonia - 3.5 miljoni elanikuga - piirkond võib kogu tehingu laiali lüüa.

Miks see Ühendkuningriigile palju on

Theresa May on selgelt öelnud, et Ühendkuningriik soovib sõlmida ELiga Brexiti järgse põhjaliku ja ulatusliku kaubanduslepingu. See leping sarnaneks ELi ja Kanada kokkuleppega, hõlmates paljusid küsimusi, sealhulgas teenuseid, investeeringuid ja investeerimisvaidluste lahendamise mehhanismi.

reklaam

Kohus leidis, et lepingud, mis hõlmasid mitte-otseseid välisinvesteeringuid („portfelli investeeringud, mis ei tehtud kavatsust mõjutada ettevõtte juhtimist ja kontrolli”), ning liikmesriikide ja investorite vahelise vaidluste lahendamise kord tuleks ratifitseerida. See tähendab, et kokkulepe, mis sisaldas neid meetmeid - ja peaaegu iga tehing nõuab vaidluste lahendamise kokkulepet - peab saama kõigi liikmesriikide nõusoleku. See tähendab, et Valloonia, Prantsusmaa, Itaalia, Hispaania (arvan Gibraltar) ja kõik teised ELi-27i liikmed võivad Ühendkuningriigi tulevase kaubanduskorra vetoida.

Üldvalimiste kohutavas õhkkonnas langeb igasugune apellatsioon mõistuse ja omakasu vastu tõenäoliselt kurtidele brexiteeride kõrvadele; Theresa Mayd peetakse ainsaks kandidaadiks, kes on võimeline petlikule EL-ile vastu astuma, ja ta hoiab endiselt "kõva Brexiti" joont - või kui te seda sõnastust erakondlikuks peate - tehing, mis viib Ühendkuningriigi mitte ainult EList välja, vaid ka väljapoole mis tahes muust mõistlikust võimalikust kokkuleppest, olgu see siis EMPs (Island, Lichtenstein ja Norra) või tolliliidus (Türgi, Andorra, San Marino, Guernsey). Lahkuja väidab kahtlemata, et Ühendkuningriik lahkub hea meelega praegustest kokkulepetest - umbes 50% Ühendkuningriigi praegusest kaubavahetusest käib EL-iga - ja muu maailmaga, nagu varemgi, Briti impeeriumiga. 2.0. Kui Ühendkuningriik hoiaks seda joont, oleks see Suurbritannia majandusele katastroofiline.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid