Ühenda meile

Brexit

#StrongerIn: Brexiteers trotslik näost tõendite

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

 

160516FlatEarth2Hulk hõivatud organeid, kes kavatsevad õõnestada Briti riiklikku suveräänsust, on kirjutanud kirja, milles väidetakse, et Ühendkuningriigil oleks viga lahkuda Euroopa Liidust. Neid reetreid, kes on peaaegu 200i, kutsuvad end majandusteadlasteks ja neid leidub varjates "ülikoolides" ja "mõttekodades" kogu Ühendkuningriigis St. Andrewsist Bristolini - üks neist on isegi Belgia. Ülikoolid on Euroopa föderalistide taskus, kes saavad vahendeid Euroopa Teadusnõukogult, Erasmust, Jean Monnetilt ja Marie Skłodowska-Curie'lt.

Vähemalt on oodata, et lahkumiskampaania reageeriks, kirjutab Tom Slaughter.

Kiri:

„Keskendudes täielikult majandusele, leiame, et Suurbritannia oleks Euroopa Liidust lahkumisel suureks veaks.

„Lahkumine tooks kaasa märkimisväärseid pikaajalisi kulusid. Nende kulude suurus sõltub kontrollist, mida Ühendkuningriik otsustab kasutada sellistes küsimustes nagu tööjõu vaba liikumine ja sellega seotud karistus, mida ta maksaks seoses juurdepääsuga ühtsele turule. LSE majandustulemuste keskuse, OECD ja riigikassa poolt arvutatud arvud kirjeldavad nende kulude ulatuse usutavat ulatust.

„Kaalukauss on paljude aastate vältel ka ebakindlus selle üle, millised suhted Ühendkuningriik ELiga ja muu maailmaga satub. Lisaks on märkimisväärne oht lühiajaliseks enesekindluse šokiks, kui näeksime 23. juunil hääletust „Lahku“. Inglise keskpank on sellest murest selgelt märku andnud ja me jagame seda. "

reklaam

See ongi see; lühike, lihtne ja üheselt mõistetav.

Prognoos 'Schmorecast'

Professor Simon Wren-Lewis, selle kaabli Guy Fawkes, juhib tähelepanu sellele, et lahkumiskampaania vastus nendele prognoosidele lahkumise hääletuse mõju kohta on jätke kõik prognoosid tagasi:

„Lahkumiskampaania peamine vastus on olnud öelda, et kõik majandusprognoosid on lootusetud. Nad viitavad kahtlemata tingimusteta makroprognoosidele, mis kasvavad järgmisel aastal. Kõigi nende majandusteadlaste ja majandusinstitutsioonide hinnangud ei ole siiski tingimusteta prognoosid, vaid tinglikud prognoosid: mis vahet Brexitil on. Need on palju usaldusväärsemad kui tingimusteta prognoosid. Selle punkti saab lihtsate analoogiatega: arst ütleb teile, et ülekaalulisus suurendab südameataki võimalust, kuid mitte siis, kui teil see on.

„Nii püüab ökonomistide peaaegu universaalset hindamist soodustada makro prognoosidega viidates kas ohtlik teadmatus või tahtlik segadus. Kuid nende jaoks, kes neid asju vähe tunnevad, on see pettus, mis võiks toimida. Erinevuse väljaselgitamine ei riku erapooletust, vaid teavitab arutelu. "

Professor Wren-Lewis juhib tähelepanu sellele, et praegune aruandlus tähendab ajakirjanduse ebaõnnestumist, võttes aruandlusstiili „Maa kuju: vaated erinevad”. Need, kelle eesmärk on olla erapooletu, jätavad tegelikult avalikkuse kohustuse andke erinevatele argumentidele õige kaal ja vaidlustage arusaamatused.

Järgmine… Albaania, Singapur, Island, Hiina, Norra, Šveits, vana Commonwealth

Pärast rahvahääletust, eeldades, et Briti rahval on hea meel hääletada "jah", kujutan ette, et "lahkumise" post mortem ütleb, et üks nende peamisi strateegilisi vigu oli see, et ei suudetud pakkuda usaldusväärset alternatiivi . Selle asemel on valija võetud teekonda mõnda väga eksootilisse kohta, mida ta ei ole julgenud ette kujutada.

Ühel minutil pakutakse Suurbritannia kodanikele (vabandust subjektidele) helget tulevikku, kuna järgmine Albaania (kes, muide, soovib hirmsasti ELiga ühineda), järgmine on suur Singapur, kuid külmem ja tuulisem, omamoodi hiiglaslik Canary Wharf põhjas. Aeg-ajalt on realistlik annus ja kampaania Leave otsib usaldusväärsemaid võimalusi, näiteks Island või Šveits, kuid vähem reguleeritult.

Kurb reaalsus on see, et Šveitsi, norralased, islandlased ja isegi õnnelikud väikesed Liechtensteini liidrid peavad järgima Brüsseli diktatsioone, kui nad soovivad juurdepääsu ühtsele turule. See on nende suveräänsuse vastu päris pahameelne rünnak, kuid õiglane, et nad on sellega liitunud ja otsustanud mitte saada ELi täisliikmeteks.

Ei, te ei pea EL-is olema, kuid peate siiski kinni pidama EL-i eeskirjadest, mille tegemisel pole teil olnud sõnaõigust. Brüssel on loomulikult selle osade summa ja see tähendab, et 28 riiki jõuavad kokkuleppele, tavaliselt pikkade läbirääkimiste ja teatud kompromisside kaudu. Tundub, et brexiteerid arvavad, et WTO 162 riigiga ega Rahvaste Ühenduse 53 riigiga peetavate läbirääkimiste osas pole mingit kompromissi.

EL-ist lahkumiseks võib olla muid põhjuseid, kuid lahkuminek on selle vooru kaotanud.

#StrongerIn: IMF hoiatab, et isegi 1% langus UK SKP enam kui tasakaalustab UK panust ELi eelarvesse

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid