Euroopa Liidu olukord aadress 2013

Euroopa Komisjoni president José Manuel Barroso:

Hr president,

Nõukogu eesistujariik, \ t

Austatud parlamendiliikmed,

Daamid ja härrad,

Kaheksa kuu pärast hindavad valijad kogu Euroopas, mida oleme viimase 8 aasta jooksul koos saavutanud.

Nendel 5i aastatel on Euroopa kodanike elus rohkem olnud kui kunagi varem. Euroopat on arutatud ka kohvikutes ja populaarsetes kõnelemetes kogu meie mandril.

Täna tahan vaadata, mida oleme koos teinud. Sel hetkel, mida me peame veel tegema. Ja ma tahan esitada järgmise aasta valimiste eel tõeliselt euroopaliku poliitilise arutelu peamised ideed.

Austatud parlamendiliikmed,

Nagu me räägime, võttis 5 aastat tagasi Ameerika Ühendriikide valitsus Fannie Mae ja Freddie Maci, päästis AIGi välja ja Lehman Brothers esitas pankrotikaitse.

Need sündmused põhjustasid ülemaailmse finantskriisi. See kujunes välja enneolematu majanduskriisiks. Ja sellest sai sotsiaalne kriis, millel on dramaatilised tagajärjed paljudele meie kodanikele. Need sündmused on raskendanud võlgade probleemi, mis endiselt meie valitsusi häirib. Need on põhjustanud murettekitavat tööpuuduse kasvu, eriti noorte hulgas. Ja nad hoiavad endiselt meie majapidamisi ja ettevõtteid tagasi.

Kuid Euroopa on tagasi võitnud. Neis 5i aastates oleme kindlalt reageerinud. Me kannatasime koos kriisiga. Mõistsime, et peame koos sellega võitlema. Ja me tegime, ja me teeme seda.

Kui me vaatame tagasi ja mõtleme selle üle, mida me oleme teinud, et ühendada Euroopa kogu kriisi ajal, siis ma arvan, et on õiglane öelda, et me ei oleks kunagi kogu seda võimalik 5i aastat tagasi mõelnud.

Reformime fundamentaalselt finantssektorit, et inimeste säästud oleksid ohutud.

Oleme parandanud valitsuste koostööd, kuidas nad naasevad usaldusväärse riigi rahanduse poole ja moderniseerivad oma majandust.

Oleme mobiliseerinud üle 700 miljardi euro, et tõmmata kriisist tabanud riigid tagasi, mis on suurim jõupingutus riikide stabiliseerimisel.

Mäletan endiselt oma eelmise aasta kohtumist paljude meie juhtivate pankade peaökonomistidega. Enamik neist ootas, et Kreeka lahkub eurost. Kõik nad kartsid euroala lagunemist. Nüüd saame anda neile hirmudele selge vastuse: keegi ei ole lahkunud või on sunnitud lahkuma eurost. Sel aastal laienes Euroopa Liit 27ist 28i liikmesriikidesse. Järgmisel aastal kasvab euroala 17ist 18i.

Nüüd on oluline see, mida me selle edusamme teeme. Kas me räägime selle üle või räägime sellest maha? Kas me juhime selle suhtes usaldust, et jätkata seda, mida oleme alustanud või kas me vähendame oma jõupingutuste tulemusi?

Austatud liikmed,

Ma tulin tagasi G20ist Peterburis. Ma võin teile öelda: sel aastal, vastupidiselt viimastele aastatele, ei saanud me eurooplased teistest maailma paikadest kriisiga tegelemiseks mingeid õppetunde. Me saime tunnustust ja julgustust.

Mitte sellepärast, et kriis on möödas, sest see pole lõppenud. Meie liidu vastupidavust katsetatakse jätkuvalt. Kuid see, mida me teeme, loob usalduse, et me kriisist üle saame - kui me ei ole rahulolevad.

Me tegeleme üheskoos meie väljakutsetega.

Me peame nendega kokku puutuma.

Meie geo-majanduslike ja geopoliitiliste tektooniliste muutuste maailmas usun, et ainult koos, kui Euroopa Liit, saame anda oma kodanikele, mida nad soovivad: et meie väärtused, huvid, heaolu on kaitstud ja edendatud üleilmastumise ajastul .

Nüüd on aeg tõusta puhtalt siseriiklikest küsimustest ja paraalsetest huvidest ning saada Euroopale tõelist edu. Tõsta Euroopa valimiskeskuste arutelule tõeliselt euroopalik perspektiiv.

Nüüd on aeg neile, kes hoolivad Euroopast, olenemata nende poliitilisest või ideoloogilisest seisukohast, olenemata sellest, kust nad pärit on, rääkida Euroopast.

Kui me ise seda ei tee, ei saa me ka teistelt eeldada.

Austatud parlamendiliikmed,

Oleme kriisi algusest saadik pika tee.

Eelmise aasta liidu olukorra kõnes väitsin, et „kõigist meie jõupingutustest hoolimata ei ole meie vastused veel kodanikke, turge ega rahvusvahelisi partnereid veennud“.

Aasta pärast selguvad faktid, et meie jõupingutused on hakanud veenma. Üldine levik väheneb. Kõige haavatavamad riigid maksavad laenamiseks vähem. Tööstustoodang kasvab. Turu usaldus on tagasi. Aktsiaturud toimivad hästi. Ettevõtte väljavaated paranevad pidevalt. Tarbijate kindlustunne tõuseb järsult.

Me näeme, et kriisile kõige haavatavamad riigid, kes nüüd kõige rohkem oma majanduse reformimiseks teevad, hakkavad täheldama positiivseid tulemusi.

Hispaanias on väga oluliste reformide ja suurenenud konkurentsivõime märgina kaupade ja teenuste eksport nüüdseks 33% SKPst, mis on rohkem kui kunagi varem alates euro kasutuselevõtust. Iirimaa on suutnud 2012i suvest kapitaliturgudelt raha teenida, eeldatakse, et 2013is kasvab majandus kolmandat aastat järjest ja Iirimaa töötleva tööstuse ettevõtted värbavad töötajaid uuesti.

Portugalis eeldatakse, et struktuuriliselt negatiivne väline jooksevkonto on üldjoontes tasakaalus ja majanduskasv on pärast mitut kvartalit miinuses. Kreeka on vaid kolme aasta jooksul läbi viinud tõeliselt tähelepanuväärse eelarvekohanduse, taastamas konkurentsivõimet ja läheneb esimest korda aastakümnete jooksul esmasele ülejäägile. Hiljem programmi alustanud Küpros rakendab seda ka plaanipäraselt, mis on majanduskasvu taastumise eeltingimus.

Euroopa jaoks on taastumine silmapiiril.

Muidugi peame olema valvsad. "Üks pääsuke ei tee suve ega üht ilusat päeva". Olgem analüüsis realistlikud. Ärgem hindagem üle, kuid ärme ka alahindame tehtut. Isegi üks hea kvartal ei tähenda, et oleme majanduslikult raskest ilmast väljas. Kuid see tõestab, et oleme õigel teel. Selliste arvude ja arengute põhjal, nagu me neid praegu näeme, on meil hea põhjus olla enesekindel.

See peaks meid püüdlema. Me võlgneme seda neile, kellele tagasinõudmine ei ole veel käeulatuses, neile, kes ei saa veel positiivsetest arengutest kasu saada. Me võlgneme selle oma 26i miljonile töötule. Eriti noortele, kes otsivad meilt lootust. Lootus ja usaldus on samuti osa majanduslikust võrrandist.

Austatud liikmed,

Kui me oleme seal, kus me täna oleme, on see, et oleme näidanud, et oleme otsustanud kohandada nii meie poliitikat kui ka poliitikat kriisist saadud kogemustele.

Ja kui ütlen „meie“, mõtlen tõesti: „meie“: see on tõesti olnud ühine pingutus.

Teie, Euroopa Parlament, olete igal sammul mänginud otsustavat rolli ühe kõige muljetavaldavama seadusandliku töö dokumendi kaudu. Mina isiklikult usun, et Euroopa kodanikud seda piisavalt ei tunne ja te väärite selle eest rohkem krediiti ja tunnustust.

Seega jätkagem koostööd, et reformida oma majandust, majanduskasvu ja töökohti ning kohandada oma institutsioonilist ülesehitust. Ainult siis, kui me seda teeme, jätame selle kriisifaasi ka meie taga.

Selle parlamendi ja komisjoni mandaadis on veel palju koos.

See, mida me saame ja peame tegema, on ennekõike konkreetne, on pangandusliidu loomine. See on esimene ja kõige kiireloomulisem faas meie majandus- ja rahaliidu süvendamiseks, nagu on esitatud komisjoni eelmise aasta sügisel esitatud plaanis.

Ühtse järelevalvemehhanismi õigusloomeprotsess on peaaegu lõpule viidud. Järgmine samm on EKP sõltumatu hindamine pankade varade üle, enne kui ta alustab oma järelevalverolli.

Meie tähelepanu peab nüüd kiiresti pöörduma ühtse kriisilahendusmehhanismi poole. Komisjoni ettepanek on laual alates juulist ja koos peame tegema kõik vajaliku, et see ka selle ametiaja jooksul vastu võetaks.

See on viis, kuidas tagada, et maksumaksjad ei ole enam panga ebaõnnestumise eest tasumise eesliinil. See on viis, kuidas teha edusamme panga lahtisidumisel riigiriskist.

See on viis kriisi ühe kõige murettekitavama ja vastuvõetamatuma tulemuse parandamiseks: Euroopa finantssektori ja krediiditurgude suurenenud killustatus - isegi kaudne taasriigistamine.

Samuti aitab see taastada majanduse tavapärast laenamist, eriti VKEdele. Sest vaatamata rahapoliitikale, ei ole krediit kogu euroala majanduses veel piisavalt voolav. Seda tuleb käsitleda otsustavalt.

Lõppkokkuvõttes on see üks asi: majanduskasv, mis on vajalik tänapäeva kõige pakilisema probleemi lahendamiseks: töötus. Praegune töötuse tase on majanduslikult jätkusuutmatu, poliitiliselt vastuvõetamatu, sotsiaalselt vastuvõetamatu. Nii et kõik meist siin komisjonis - ja mul on hea meel, et kõik minu täna volinikud siin on - tahame kõik koos teiega ja liikmesriikidega teha intensiivset koostööd, et täita nii palju oma kasvukavast kui meie võimalik, mobiliseerime kõik vahendid, kuid loomulikult peame olema ausad, kõik pole Euroopa tasemel, mõned riiklikul tasandil. Tahan keskenduda noorte tööhõivet ja reaalmajanduse rahastamist käsitlevate otsuste rakendamisele. Me peame vältima töötut taastumist.

Euroopa peab seetõttu kiirendama struktuurireforme. Meie riigipõhised soovitused sätestavad, mida liikmesriigid peavad selles osas tegema.

ELi tasandil - kuna on võimalik teha nii riiklikul tasandil kui ka seda, mida saab teha Euroopa tasandil -, tuleks keskenduda sellele, mis on reaalmajanduse jaoks kõige olulisem: esikohal on ühtse turu täieliku potentsiaali ärakasutamine.

Meil on hästi toimiv ühtne kaubaturg ja me näeme selle majanduslikku kasu. Me peame sama valemit laiendama ka muudele valdkondadele: liikuvus, side, energeetika, rahandus ja e-kaubandus. Peame kõrvaldama takistused, mis takistavad dünaamilisi ettevõtteid ja inimesi. Me peame lõpetama Euroopa ühendamise.

Tahaksin teatada, et võtame täna ametlikult vastu ettepaneku, mis annab tõuke telekommunikatsiooni ühtse turu poole. Kodanikud teavad, et Euroopa on rändluskulusid dramaatiliselt vähendanud. Meie ettepanek tugevdab tagatisi ja madalamaid hindu tarbijatele ning pakub ettevõtetele uusi võimalusi. Me teame, et tulevikus on kaubandus üha digitaalsem. Kas pole paradoks, et meil on kaupade siseturg, kuid digitaalse turu osas on meil 28 riiklikku turgu? Kuidas saaksime kasutada kõiki digitaalmajanduse avanevaid tulevikuvõimalusi, kui me seda siseturgu lõpule ei jõua?

Sama loogika kehtib laiema digitaalse tegevuskava kohta: see lahendab tõelisi probleeme ja parandab kodanike igapäevaelu. Euroopa tulevase tööstusbaasi tugevus sõltub sellest, kui hästi inimesed ja ettevõtted on omavahel seotud. Kombineerides digitaalse tegevuskava nõuetekohaselt andmekaitse ja eraelu puutumatuse kaitsega, tugevdab meie Euroopa mudel kodanike usaldust. Nii sisemiste kui ka väliste arengute osas on kavandatava andmekaitsealase õigusakti vastuvõtmine Euroopa Komisjoni jaoks ülioluline.

Ühtne turg on konkurentsivõime ja tööhõive peamine hoob. Võttes vastu kõik ülejäänud ettepanekud ühtse turu akti I ja II raames ning rakendades Euroopa ühendamise rahastamisvahendit lähikuudel, loome lähiaastatel heaolu alused.

Kohaneme ka kogu maailmas toimuva dünaamilise muutusega, seega peame seda innovaatilist dünaamikat julgustama ka Euroopa tasandil. Seetõttu peame ka rohkem investeerima innovatsiooni, tehnoloogiasse ja teaduse rolli. Ma usun väga teadusesse, inimmõistuse ja loova ühiskonna võimesse selle probleeme lahendada. Maailm muutub dramaatiliselt. Ja ma usun, et paljud lahendused tulevad nii Euroopas kui ka väljaspool Euroopat uutest teadusuuringutest, uutest tehnoloogiatest. Ja ma tahaksin, et Euroopa juhiks seda jõupingutust ülemaailmselt. Sellepärast oleme meie - parlament ja komisjon - seadnud ELi eelarve aruteludel programmi Horisont 2020 sellise prioriteedi.

Seetõttu kasutame ELi eelarvet, et investeerida oskustesse, haridusse ja kutseõppesse, dünaamilisemaks ja talentide toetamiseks. Sellepärast oleme me Erasmus Plus'i poole püüdnud.

Seepärast teeme hiljem sel sügisel täiendavad ettepanekud tööstuspoliitika jaoks, mis sobib 21st-sajandiks. Miks me mobiliseerime VKEdele toetust, sest usume, et tugev Euroopa dünaamiline tööstusbaas on hädavajalik tugeva Euroopa majanduse jaoks.

Kliimamuutuste vastu võitlemisel on meie 20-20-20 eesmärgid seadnud meie majanduse keskkonnahoidliku majanduskasvu ja ressursitõhususe suunas, vähendades kulusid ja luues töökohti.

Käesoleva aasta lõpuks esitame konkreetsed ettepanekud meie energia- ja kliimaalase raamistiku kohta kuni 2030i. Ja jätkame rahvusvahelise tegevuskava kujundamist, koostades 2015i ja meie partnerite vahel tervikliku, õiguslikult siduva kliimakokkuleppe. Ainuüksi Euroopa ei suuda kliimamuutuse eest kõik võidelda. Ausalt öeldes on meil vaja ka teisi pardal. Samal ajal jätkame tööd energiahindade mõju osas konkurentsivõimele ja sotsiaalsele ühtekuuluvusele.

Kõik need majanduskasvu tõukejõud on osa meie Euroopa 2020. aasta tegevuskavast ning selle täielik ja kiire rakendamine on kiirem kui kunagi varem. Teatud juhtudel peame ületama 2020. aasta tegevuskava.

See tähendab, et peame jätkama oma aktiivset ja kindlameelset kaubanduskava. Selle eesmärk on siduda meid kasvavate kolmandate riikide turgudega ja tagada meie koht ülemaailmses tarneahelas. Vastupidiselt arusaamale, kus enamik meie kodanikke arvab, et me kaotame maailmakaubanduses, on meil märkimisväärne ja kasvav ülejääk üle 300 miljardi euro aastas, kaubad, teenused ja põllumajandus. Me peame sellele tuginema. Ka see nõuab meie täielikku tähelepanu järgmistel kuudel, eriti Atlandi-ülese kaubandus- ja investeerimispartnerluse raames USAga ja läbirääkimistega Kanada ja Jaapaniga.

Ja viimane, kuid mitte vähem oluline, peame hoogustama oma tegevust mitmeaastase finantsraamistiku, Euroopa eelarve, rakendamisel. ELi eelarve on kõige konkreetsem hoov investeeringute suurendamiseks. Mõnes meie piirkonnas on Euroopa Liidu eelarve ainus viis riiklike investeeringute saamiseks, kuna neil pole riiklikul tasemel allikaid.

Nii Euroopa Parlament kui ka komisjon soovisid rohkem ressursse. Oleme selles võitluses olnud koos. Kuid sellegipoolest tähistab ELi ühe aasta eelarve rohkem raha - tänastes hindades - kui kogu Marshalli plaan omal ajal! Veendume nüüd, et programmid saaksid alata 1. jaanuaril 2014. Et tulemused on kohapeal tunda. Ja et kasutame uuendusliku rahastamise võimalusi alates juba käivitatud instrumentidest kuni EIP rahani ja lõpetades võlakirjade projektidega.

Peame juulis võetud kohustuse täitma. Komisjoni poolelt me ​​täidame. Näiteks esitame 2013. aasta teist paranduseelarvet veel sel kuul. Pole aega raisata, nii et hoiatan selle üleval hoidmise eest. Eriti kutsun liikmesriike üles mitte viivitama.

Ma ei suuda seda piisavalt rõhutada: kodanikud ei ole veendunud ainult retoorikas ja lubadustes, vaid ainult konkreetsete ühiste saavutustega. Peame näitama paljusid valdkondi, kus Euroopa on kodanike jaoks probleeme lahendanud. Euroopa ei ole probleemide põhjus, Euroopa on lahenduse osa.

Pöördun selle poole, mida me peame veel tegema, tänases kirjas Euroopa Parlamendi presidendile, mille teiegi saate. Järgmise aasta programmi osas ei hakka ma nüüd üksikasjalikult käsitlema.

Minu täna on selge, et enne valimisi on veel palju saavutada. See ei ole aeg rätikusse visata, siis on aeg meie varrukad rullida.

Austatud parlamendiliikmed,

Ükski neist pole lihtne. Praegu on väljakutsed, mis on tõeline stressitesti ELile. Püsiva ja põhjaliku reformi tee on sama nõudlik kui vältimatu. Ärgem eksigem: tavapärase asja juurde pole enam tagasiteed. Mõni inimene usub, et pärast seda tuleb kõik tagasi nagu vanasti. Nad eksivad, see kriis on teistsugune. See pole tsükliline, vaid struktuurne kriis. Me ei naase vana normaalsuse juurde. Peame kujundama uue normaalse. Oleme ajaloo muutuvas perioodis. Me peame sellest aru saama ja mitte ainult ütlema. Kuid peame sellest tegema kõik tagajärjed, sealhulgas ka oma meeleseisundis ja selle, kuidas me probleemidele reageerime.

Esimestest tulemustest näeme, et see on võimalik.

Ja me kõik teame kogemustest, et see on vajalik.

Praegu on habras taastumise ajal suurim negatiivne risk, mida ma näen, poliitiline: stabiilsuse ja otsustamatuse puudumine. Viimaste aastate jooksul oleme näinud, et kõik, mis seab kahtluse alla valitsuste pühendumuse reformidele, karistatakse koheselt. Positiivne on see, et tugevatel ja veenvatel otsustel on oluline ja kohene mõju.

Selles kriisietapis on valitsuste ülesanne tagada kindlus ja prognoositavus, mida turgudel veel pole.

Te kõik teate Justus Lipsiust. Justus Lipsius on Brüsselis asuva nõukogu hoone nimi. Justus Lipsius oli väga mõjukas 16th century humanistlik teadlane, kes kirjutas väga olulise raamatu nimega De Constantia.

Ta kirjutas: "Püsivus on mõistuse õige ja kinnistamatu tugevus, mida ei väliste ega juhuslike õnnetuste abil ei tõsteta ega suruta." Ainult „mõistuse tugevus” võib tema sõnul „hinnangul ja mõistlikul põhjusel” põhinevat olukorda aidata segastel ja murettekitavatel aegadel.

Loodan, et nendel aegadel, praegusel keerulisel ajal, näitame kõik meie, sealhulgas Justus Lipsiuse hoones kokku tulnud valitsuste esindajad, seda otsustavust, visadust, kui tegemist on vastuvõetud otsuste rakendamisega. Sest üks meie probleemidest on olla sidus, mitte ainult otsuseid vastu võtta, vaid hiljem neid kohapeal rakendada.

Austatud liikmed,

On loomulik, et viimastel aastatel on meie jõupingutused majanduskriisi ületamiseks varjutanud kõik muu.

Kuid meie Euroopa idee peab minema kaugemale majandusest. Me oleme palju enamat kui turg. Euroopa ideaal puudutab Euroopa ühiskonna aluseid. See on väärtustest ja ma rõhutan seda sõna: väärtused. See põhineb kindlal usul poliitilistel, sotsiaalsetel ja majanduslikel standarditel, mis põhinevad meie sotsiaalsel turumajandusel.

Tänases maailmas on nende väärtuste ja standardite kaitsmiseks ning kodanike õiguste edendamiseks hädavajalik ELi tasand: tarbijakaitsest tööõigusteni, naiste õigustest vähemuste austamiseni, keskkonnastandarditest andmekaitse ja privaatsuseni.

Kas meie huvide kaitsmine rahvusvahelises kaubanduses, energiavarustuse kindlustamine või inimeste õiglustunde taastamine maksupettuste ja maksudest kõrvalehoidumisega võitlemisega: ainult liiduna toimides tõmbame oma kaalu maailma areenil.

Kas otsida mõju arengu- ja humanitaarabile, mida anname arengumaadele, hallata meie ühiseid välispiire või püüame arendada Euroopas tugevat julgeoleku- ja kaitsepoliitikat: ainult rohkem integreerides suudame me oma eesmärgid saavutada.

Selles pole kahtlust. Meie sisemine sidusus ja rahvusvaheline tähtsus on lahutamatult seotud. Meie majanduslik atraktsioon ja poliitiline veojõud on põhimõtteliselt kokku puutunud.

Kas keegi usub tõsiselt, et kui euro oleks kokku kukkunud, oleks meil või meie liikmesriikidel rahvusvahelisel tasandil ikka veel usaldusväärsus?

Kas kõik saavad ikka aru, kuidas laienemine on olnud edukas ajaloo sügavate armide ravimisel, luues demokraatiaid seal, kus keegi polnud seda võimalikuks pidanud? Kuidas naabruspoliitika oli ja on endiselt parim viis turvalisuse ja heaolu tagamiseks Euroopa jaoks eluliselt tähtsates piirkondades? Kus me oleksime ilma selle kõigeta?

Tänapäeval püüavad sellised riigid nagu Ukraina rohkem otsida tihedamaid sidemeid Euroopa Liiduga, mida äratab meie majanduslik ja sotsiaalne mudel. Me ei saa neid tagasi pöörata. Me ei saa vastu võtta katseid piirata nende riikide suveräänseid valikuid. Vaba tahte ja vaba nõusolekut tuleb austada. Need on ka meie idapartnerluse aluseks olevad põhimõtted, mida me tahame oma tippkohtumisel Vilniuses edasi arendada.

Ja kas kõik mäletavad ikka veel, kui palju Euroopa on viimase sajandi sõdadest kannatanud ja kuidas Euroopa integratsioon oli õige vastus?

Järgmisel aastal on see üks sajand pärast Esimese maailmasõja algust. Sõda, mis lõi Euroopat lahku, Sarajevost Somme. Me ei tohi kunagi rahu enesestmõistetavaks teha. Me peame meeles pidama, et just tänu Euroopale istuvad endised vaenlased sama laua ümber ja töötavad koos. Alles sellepärast, et neile pakuti välja Euroopa perspektiivi, jõuavad nüüd ka Serbia ja Kosovo kokkuleppele ELi vahendusel.

Eelmise aasta Nobeli rahupreemia meenutas meile seda ajaloolist saavutust: et Euroopa on rahuprojekt.

Me peaksime seda ise rohkem teadma. Mõnikord arvan, et me ei tohiks häbeneda, et olla uhked. Ei ole ülbe. Aga rohkem uhke. Me peaksime vaatama tulevikku, kuid minevikust saadud tarkusega.

Lubage mul öelda seda kõigile neile, kes tunnevad rõõmu Euroopa raskustest ja kes tahavad meie integratsiooni tagasi pöörata ja minna tagasi isolatsiooni: lõhede, sõja, kaevikute eelintegreeritud Euroopa pole see, mida inimesed ihaldavad ja väärivad. Euroopa mandril pole kunagi varem olnud nii pikka rahuperioodi kui Euroopa Ühenduse loomisest. Meie kohus on seda säilitada ja süvendada.

Austatud liikmed,

Just meie väärtushinnangutega tegeleme väljakannatamatu olukorraga Süürias, mis on viimastel kuudel maailma südametunnistust nii tõsiselt proovile pannud. Euroopa Liit on rahvusvahelise abistamise juhtimisel juhtinud ligi 1.5 miljardit eurot, millest 850 miljonit eurot tuleb otse ELi eelarvest. Komisjon teeb kõik endast oleneva, et aidata Süüria inimesi ja põgenikke naaberriikides.

Oleme hiljuti olnud tunnistajaks sündmustele, mis olid meie arvates juba ammu likvideeritud. Keemiarelvade kasutamine on õudne tegu, mis väärib selget hukkamõistu ja tugevat vastust. Rahvusvaheline üldsus, mille keskmes on ÜRO, kannab kollektiivset vastutust nende tegevuste sanktsioneerimise eest ja selle konflikti lõpetamise eest. Ettepanek viia Süüria keemiarelvad kasutusele, on potentsiaalselt positiivne areng. Süüria režiim peab nüüd näitama, et rakendab seda viivitamata. Euroopas usume, et lõpuks on Süüria rahva väärilise kestva rahu saavutamiseks ainult poliitiline lahendus.

Austatud liikmed,

On neid, kes väidavad, et nõrgem Euroopa muudaks oma riigi tugevamaks, et Euroopa on koormaks; et nad oleksid ilma selleta paremad.

Minu vastus on selge: me kõik vajame Euroopat, mis on ühtne, tugev ja avatud.

Kogu Euroopas käimasolevas arutelus on kõige olulisem küsimus: kas me tahame Euroopat parandada või loobuda?

Minu vastus on selge: tegeleme!

Kui teile ei meeldi Euroopa selline, nagu see on: parandage seda!

Leidke viise, kuidas muuta see tugevamaks nii sise- kui ka rahvusvahelisel tasandil ning teil on minus tugevad toetajad. Leidke võimalusi, mis võimaldavad mitmekesisust ilma diskrimineerimiseta, ja ma olen teiega kogu tee.

Kuid ära pöördu sellest ära.

Ma tean, et iga inimtegevus ei ole EL täiuslik.

Näiteks ei saa lõplikult lõpetada vastuolusid tööjaotuse vahel riigi ja Euroopa tasandi vahel.

Hindan subsidiaarsust väga. Minu jaoks ei ole subsidiaarsus tehniline mõiste. See on demokraatia põhimõte. Üha tihedam liit Euroopa kodanike vahel nõuab, et otsused tehakse võimalikult avalikult ja võimalikult lähedale inimestele.

Kõik ei vaja lahendust Euroopa tasandil. Euroopa peab keskenduma kohtadele, kus ta saab kõige rohkem väärtust lisada. Kui see pole nii, ei tohiks see sekkuda. EL peab olema suurte ja väiksem väiksemates asjades - mida me võime varem aeg-ajalt unarusse jätta. EL peab näitama, et ta suudab seada nii positiivseid kui ka negatiivseid prioriteete. Nagu kõik valitsused, peame oma määruse kvaliteedi ja kvantiteedi eest eriti hoolt kandma, teades, et nagu ütles Montesquieu, on „les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires”. ["Kasulikud seadused nõrgendavad vajalikke seadusi".]

Kuid on olemas austatud liikmeid, väga olulisi valdkondi, kus Euroopal peab olema suurem integratsioon, ühtsus. Kui ainult tugev Euroopa suudab tulemusi saavutada.

Usun, et poliitiline liit peab olema meie poliitiline horisont, nagu ma rõhutasin liidu eelmise aasta olukorras. See pole ainult kirgliku eurooplase nõudmine. See on hädavajalik viis edasiliikumise kindlustamiseks ja tuleviku tagamiseks.

Lõpuks sõltub meie poliitika, nimelt majandus- ja rahaliidu tugevus seda toetava poliitilise ja institutsionaalse konstruktsiooni usaldusväärsusest.

Seega oleme komisjoni tegevuskavas välja töötanud sügava ja tõelise majandus- ja rahaliidu, mitte ainult majanduslikud ja rahalised omadused, vaid ka vajadused, võimalused ja piirid meie institutsioonilise ülesehituse süvendamiseks keskpikas ja pikas perspektiivis. Komisjon jätkab tööd oma plaani rakendamiseks, samm-sammult, üks etapp teise järel.

Ja ma kinnitan, nagu eelmisel aastal teatati, kavatsusest esitada enne Euroopa Parlamendi valimisi täiendavaid ideid meie liidu tuleviku kohta ja selle kohta, kuidas kõige paremini ühendada ja süvendada ühenduse meetodit ja kogukondlikku lähenemisviisi pikemas perspektiivis. Nii saavad nad olla tõelise Euroopa arutelu all. Nad sätestavad põhimõtted ja suunad, mis on vajalikud tõelise poliitilise liidu loomiseks.

Austatud parlamendiliikmed,

Me saame vastata meie aja väljakutsetele ainult siis, kui tugevdame konsensust põhieesmärkide osas.

Poliitiliselt ei tohi me jagada lahknevusi euroala ja selle väliste vahel, keskuse ja perifeeria vahel, põhja ja lõuna vahel, ida ja lääne vahel. Euroopa Liit peab jääma kõikide liikmete, võrdsete kogukondade projektiks.

Majanduslikult on Euroopa olnud alati viis kaotada lõhed riikide, piirkondade ja inimeste vahel. Ja nii peabki jääma. Me ei saa teha nende heaks liikmesriikide tööd. Vastutus jääb nende kanda. Kuid me saame ja peame seda täiendama Euroopa vastutuse ja Euroopa solidaarsusega.

Seetõttu on sotsiaalse mõõtme tugevdamine eelseisvatel kuudel koos meie sotsiaalpartneritega prioriteet. Komisjon esitab oma teatise majandus- ja rahaliidu sotsiaalse mõõtme kohta oktoobris 2. Solidaarsus on oluline osa sellest, milline on Euroopa osa, ja midagi, mis selle üle uhke on.

Oma väärtuste, näiteks õigusriigi tagamine, on see, mida Euroopa Liit tegi, alates selle loomisest kuni laienemise viimaste peatükkideni.

Eelmise aasta liidu olukorra kõnes käsitlesin meie enda liikmesriikide õigusriigi väljakutsetel hetkel vajadust luua sild ühelt poolt poliitilise veenmise ja suunatud rikkumismenetluste ning selle, mida ma nimetan asutamislepingu artiklis 7 nimetatud tuumavõimalus, nimelt liikmesriikide õiguste peatamine.

Kogemused on kinnitanud komisjoni rolli sõltumatuse ja objektiivse kohtuniku kasulikkust. Peaksime selle kogemuse üldisema raamistiku kaudu konsolideerima. See peaks põhinema liikmesriikide võrdõiguslikkuse põhimõttel, mis peaks olema aktiveeritud ainult olukorras, kus on tõsine ja süsteemne oht õigusriigi suhtes ning mis on käivitatud eelnevalt kindlaksmääratud võrdlusaluste alusel.

Komisjon esitab selle kohta teatise. Usun, et see on arutelu, mis on meie Euroopa idee võtmeks.

See ei tähenda, et riigi suveräänsus või demokraatia on piiratud. Kuid meil on vaja tugevat Euroopa mehhanismi, et mõjutada võrrandit, kui kaalul on ühised üldpõhimõtted.

On teatud mittearvestatavad väärtused, mida EL ja selle liikmesriigid peavad alati kaitsma.

Austatud parlamendiliikmed,

Kriisist tulenev polarisatsioon kujutab endast ohtu meile kõigile, projektile, Euroopa projektile.

Meie, Euroopa Liidu legitiimsed poliitilised esindajad, võime tõusu pöörata. Teie, otseselt valitud Euroopa demokraatlikud esindajad, olete poliitilise arutelu esirinnas. Küsimus, mille ma tahan esitada, on järgmine: millise pildi Euroopast valijatele esitatakse? Avameelne versioon või koomiksiversioon? Müüdid või faktid? Aus, mõistlik versioon või äärmuslik, populistlik versioon? See on oluline erinevus.

Ma tean, et mõned inimesed ütlevad, et Euroopa on süüdi kriisi ja raskuste eest.

Kuid me võime inimestele meelde tuletada, et Euroopa ei ole selle kriisi alguses. Selle põhjuseks oli riigi valitsuste ebaõige juhtimine ja vastutustundetu käitumine finantsturgudel.

Saame selgitada, kuidas Euroopa on kriisi lahendamisel töötanud. Mida oleksime kaotanud, kui meil poleks õnnestunud ühtset turgu säilitada, kuna see oli ohus, ja ühisraha, sest mõned inimesed ennustasid euro lõppu. Kui me poleks koordineerinud taastumispüüdlusi ja tööhõivealgatusi.

Mõned inimesed ütlevad, et Euroopa sunnib valitsusi kulutuste kärpimiseks.

Kuid võime valijatele meelde tuletada, et valitsuse võlg läks juba enne kriisi käest ära, mitte Euroopa pärast, vaid vaatamata sellele. Võime lisada, et meie ühiskondade kõige haavatavamad ja lapsed maksaksid lõpuks hinna, kui me nüüd ei püsi. Ja tõsi on see, et euro sees või väljaspool eurot asuvad riigid Euroopas või väljaspool Euroopat teevad jõupingutusi oma väga koormatud riigi rahanduse ohjeldamiseks.

Mõned teavad, et oleme andnud haavatavatele riikidele liiga palju raha. Teised ütlevad, et oleme andnud haavatavatele riikidele liiga vähe raha.

Kuid igaüks meist saab selgitada, mida ja miks me tegime: ühe riigi laenude ja teise riigi pankade, ühe riigi investeeringute ja teise riigi ettevõtete, ühe riigi töötajate ja teise riigi ettevõtete vahel on otsene seos. Selline vastastikune sõltuvus tähendab, et töötavad ainult Euroopa lahendused.

Mida ma ütlen inimestele: ühes paadis olles ei saa öelda: „teie paadi ots vajub”. Kui asjad sujusid, olime ühes paadis ja rasketes oludes oleme koos.

Mõned inimesed võivad kampaaniat teha, öeldes: Euroopa on haaranud liiga palju võimu. Teised väidavad, et Euroopa teeb alati liiga vähe, liiga hilja. Huvitav on see, et mõnikord ütlevad samad inimesed, et Euroopa ei tee piisavalt ja samal ajal ei anna see Euroopale rohkem võimalusi teha seda, mida Euroopa peab tegema.

Kuid me võime selgitada, et liikmesriigid on usaldanud Euroopale ülesanded ja pädevused. Euroopa Liit ei ole võõrvõim. See on Euroopa institutsioonide ja liikmesriikide demokraatlike otsuste tulemus.

Samal ajal peame tunnistama, et mõnes valdkonnas puudub Euroopal endiselt volitusi teha seda, mida temalt nõutakse. Fakt, mille need liiga kergesti unustavad, ja seal on palju inimesi, kellele meeldib alati edu riigistada ja ebaõnnestuda. Lõppkokkuvõttes on see, mis meil on ja mida meil pole, demokraatliku otsuste tegemise tulemus. Ja ma arvan, et peaksime seda inimestele meelde tuletama.

Daamid ja härrad,

Härra juhataja,

Austatud liikmed,

Loodan, et Euroopa Parlament võtab selle väljakutse vastu kogu tema käsutuses oleva idealismiga, nii reaalsuse ja otsustusvõimega kui meie nõudlikud ajad.

Väited on olemas.

Faktid on olemas.

Päevakord on esitatud.

Kaheksa kuu pärast otsustavad valijad.

Nüüd on meie enda teha see, kas Euroopaga tegeleda.

Me saame seda teha, kasutades järgmise 8i kuud, et sõlmida nii palju kui võimalik. Meil on veel palju teha.

Võtta vastu ja rakendada Euroopa eelarve, mitmeaastane finantsraamistik. See on ülioluline investeeringute tegemiseks meie piirkondades üle kogu Euroopa. See on hädavajalik esimese prioriteedi jaoks: võitlus töötuse, eelkõige noorte töötuse vastu.

Edendada ja rakendada pangandusliitu. See on oluline ettevõtete ja VKEde rahastamise probleemi lahendamiseks.

Need on meie selged prioriteedid: tööhõive ja majanduskasv.

Meie töö ei ole lõppenud. See on oma otsustavas etapis.

Sest, austatud parlamendiliikmed, ei ole valimised mitte ainult Euroopa Parlamendi, ega ka Euroopa Komisjoni ega nõukogu ega selle või selle isiksuse kohta.

Nad on Euroopa kohta.

Meid hinnatakse koos.

Tehkem siis koostööd - Euroopa heaks.

Kirg ja otsusekindlus.

Ärgem unustagem, et sada aastat tagasi - Euroopa oli unesõit 1914i sõja katastroofi.

Järgmisel aastal loodan, et 2014is läheb Euroopa kriisist välja Euroopasse, mis on ühtsem, tugevam ja avatum.

Tänan teid tähelepanu eest.

Jagage seda artiklit: