Artikli 3 nõuete täitmata jätmisega seab Suurbritannia Euroopa ohtu

. ajaloolane Neill Ferguson on üks paljudest analüütikutest, kes usub, et see on võimalik isegi usutav, et Vladimir Putin (pildil) liigub Balti riikidesse, et testida artiklit 5. Mõnikord nimetatakse seda NATO alliansi "nurgakiviks" ja selles artiklis on sätestatud, et rünnakut ühe liikme vastu vaadeldakse rünnakuna kõigi vastu. Seda on rakendatud vaid üks kord – kui kaks lennukit 11. septembril 2001 kaksiktornidesse sisse sõitsid –, kuid siis oli rünnak suunatud alliansi tugevaima liikme vastu, kelle valmisolek ja võime reageerida abiga või ilma selleta vaevalt kahtluse alla seati. kirjutab Harry Readhead, Sonder Londoni direktor.

Nüüd näevad asjad veidi teistsugused välja. Ukraina sõda võib olla tulekul. lõpuni või mitte. Kuid igal juhul lasub vastutus Ukrainas rahu säilitamise ja Putini Balti riikidesse sisenemise korral tegutsemise eest peamiselt NATO alliansi Euroopa liikmetel. Vähemalt praeguse USA administratsiooni muutlikkust arvestades peame seda eeldama. Kuid selle garantii andmine on peaaegu võimatu, kui neil Euroopa riikidel puudub sõjaline jõud Venemaa agressioonile reageerimiseks. See teatati hiljuti et Suurbritannial poleks mitte ainult raskusi oma rolli täitmisega NATO ühises reageeringus, kui artiklit 5 rakendataks, vaid ta ei suudaks isegi ennast kaitsta, kui teda ründaks vaenulik välisriik.

Järel pikk päring, ütles Alamkoja kaitsekomisjon, et praegune valitsus liigub nii Venemaalt kui ka Hiinast tulevate uute ja usutavate ohtude valguses „jääajalise“ tempoga. Kuningliku Ühendatud Teenistuste Instituudi professor Peter Roberts ütles parlamendiliikmetele, et Suurbritannia oli "peaaegu mitte midagi" õhu- ja raketitõrje osas ning et rünnaku korral kaotaksid inimesed elusid ja olulised vahendid – tervishoid, toit, vesi, elekter – lakkaksid olemast. Olles pikka aega harjunud Ameerika Ühendriikide kaitse ja nn rahudividendiga, on Suurbritannia unustanud, mis – D:Reami laulu pealkirja muutes – asjad võivad alati hullemaks minna. Järelduste hulgas olid, et Suurbritannia „sõltub liialt USA võimekusest“; et „see peab rakendama … soovitusi, mille eesmärk on tagada, et Ühendkuningriik oleks parem [NATO] liitlane“; ja et Suurbritannia „vägede ja varustuse puudumine vähendab tema juhtpositsiooni NATO-s“. Teisisõnu: Euroopa on suuremas ohus, kuna Suurbritannial on vähe jõudu.

NATO kollektiivkaitse eeldab vähemalt seda, et selle liikmesriigid täidaksid artikli 3 nõudeid. Suurbritannia ei suuda seda saavutada. Seega, kuigi palju on küsitud, mis juhtuks, kui Putin prooviks Balti riikides „piiratud piiriülest liikumist“ – näiteks väites, et ta on etniliste venelaste kaitsmine – sellised küsimused näivad Briti vaatenurgast iseenesestmõistetavat, kui riik ei suuda sõjaliselt reageerida. Samuti pole välistatud, et Venemaa võiks olla julgem: ta on ju korraldanud sõjalisi õppusi Poola piir, saadetud droonid Taani, ohustatud Ühendkuningriigi veed, segatud satelliidid sisse lülitatud iganädalaseltja on olnud seotud mitmete spioneerimisjuhtumitega – aastal Läti, Austria, Suurbritanniasja mujal. Sir John Sawers, MI6 endine juht, ütles seda nii: „Suurim kaitseoht on kahtlemata Venemaa. Nemad peaksid olema meie riigikaitse keskmes. Nad on halastamatud. Mõnikord võivad nad olla väga tõhusad. Nad võivad olla väga vägivaldsed. Nad võivad kasutada propagandat, hübriidsõda ja küberrünnakuid.“

Läbirääkimised Suurbritannia ja Euroopa Liidu kaitsekoostöö üle katkesid eelmisel nädalal pärast lahkarvamusi... Ühendkuningriigi rahaline panusJa kuigi tundub tõenäoline, et kaks parteid jõuavad peagi kokkuleppele, on mõlema poole ametnikud öelnud, et tulemus võib olla piiratum, kui algselt arvati, kui Suurbritannia peaminister Sir Keir Starmer ja komisjoni president Ursula von der Leyen mais koostöös kokku leppisid. Suurriigina ja koos Prantsusmaa ja Saksamaaga ühe Euroopa nn E3 suurriigina ei tohi Suurbritannia riskida alliansi nõrgaks lüliks muutumisega tõsiste ja kasvavate ohtude ajal. Kindral Sir Richard Barrons, Suurbritannia ühendvägede väejuhatuse endine ülem ja strateegilise kaitseülevaate kaasautor, usub, et on oluline, et Venemaa teaks, et kui ta rikub artiklit 5, siis ta... "kümmekordselt tagasi maksta"Kui Suurbritannia edasi ei liigu, tundub see üsna ebatõenäoline.

Jagage seda artiklit: