Ühenda meile

Kuritegevus

Uus DSA - kui sõnavabadusega tasub üle pingutada

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Pikalt oodatud digitaalsete teenuste seaduse (DSA) eesmärk on luua miljonite eurooplaste jaoks turvalisem ja läbipaistvam veebikeskkond. Paljudes aspektides on see väga progressiivne ja asjakohane ettepanek, mis võib platvormi reguleerimisele sisse viia üsna keeruka ja kaasaegse lähenemisviisi. Kuigi suur osa vestlusest keskendub õigusaktide mõjule suurtele tehnoloogiaettevõtetele, on väga vähe tähelepanu pööratud mõjule, mida DSA võiks avaldada ELi kodanike põhiõigustele. Praegusel kujul on DSA-l ebapiisavate kaitsemeetmete kaudu oht, et ta ei suuda piisavalt kinni pidada sõnavabaduse hinnatud põhimõttest, kirjutab Joan Barata, Plataforma en Defensa de la Libertad de Información.

EL on jõudnud nii kaugele, et tagab selle ja paljude teiste põhiõiguste hartas sisalduvate õiguste tagamise. Hiljutises eduaruanne liikmesriikide DSA kohta märgiti, et EL soovib "kehtestada ühtsed reeglid turvaliseks, prognoositavaks ja usaldusväärseks veebikeskkonnaks, kus hartas sätestatud põhiõigused on tõhusalt kaitstud". Kuid samas raportis tõsteti esile, kuidas mõned liikmesriigid „rõhutasid vajadust tugevdada põhiõiguste, eriti sõnavabaduse kaitset”.

Vaadates spetsiifikat, on praeguse DSA teatavate sätete osas mitmeid probleeme. Artiklis 8 tehakse ettepanek reguleerida riigiasutuste tellimusi platvormidele ebaseadusliku sisu kohta. Praegusel kujul võimaldab DSA EL-i liikmesriigi korraldustel avaldada eksterritoriaalset mõju väljaspool ELi. See tähendab, et ELi liikmesriigi kohus võib anda korralduse veebisisu eemaldamiseks ja seda võidakse rakendada ülemaailmselt, mitte ainult EL-i sisule. See võib takistada teisi riiklikke ametiasutusi oma volituste, kohustuste ja vastutuse kasutamisel. Need ekstraterritoriaalsed mõjud mõjutavad kaudselt ka kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti artikliga 19 ja Euroopa inimõiguste konventsiooni artikliga 10 antud sõnavabaduse kaitset "piiridest hoolimata".

Teine DSA aspekt puudutab teate ja toimemehhanismide sätteid. Artiklis 14 ei esitata määratlust selle kohta, mis võib kujutada ebaseaduslikku sisu, mis põhjustab õiguslikku ebakindlust, mille tagajärjel võib sisu olla asjatult ebaseaduslik ja mis võib veebisisu liigse eemaldamise kaudu mõjutada sõnavabadust. Samuti ei pakuta see hostimise pakkujatele võimalust ise heas usus hinnangut anda, eriti juhtudel, kui teated on halvasti põhjendatud.

Üks põhjus, miks EL ajendati DSA-d tegema, oli mure selle pärast, mida ta nimetas väga suurteks veebiplatvormideks (st teenusepakkujad, kelle vastuvõtjate arv ületab 45 miljonit kasutajat). Selle tulemusena on spetsiaalselt VLOPS-i käsitlevaid ettepanekuid, mis panevad neile ebaseadusliku sisu ja potentsiaalselt teatava seadusliku, kuid kahjuliku sisu vormide osas täiendava regulatiivse koormuse. Artikli 26 kohaselt peavad VLOP-d oma platvormidel tegelema süsteemse riskiga. Sellised riskid on üldjoontes määratletud kui „ebaseadusliku sisu levitamine,„ mis tahes negatiivsed mõjud põhiõiguste teostamisel “ja„ nende teenusega tahtlik manipuleerimine “. Need laiad kategooriad koormavad neid platvorme eelkõige selleks, et tagada, et nende töödeldav sisu ei oleks ebaseaduslik. Pealegi tähendab "igasuguste negatiivsete mõjude" ümber olev lahtine fraas jällegi seda, et sisu saaks eemaldada, lihtsalt ühe inimese vaba väljenduse kaudu, millel võib olla väidetavalt negatiivne mõju teise inimese põhiõigustele.

Selle näiteks on teatud avalike isikute avalikust huvist teatamise potentsiaalne negatiivne mõju avalikkuse ja pereelu õigusele. Lisaks sellele võib teenuse tahtliku manipuleerimise vältimine, eriti juhtudel, kui see paljud mõjutavad „rahvatervist, alaealisi, kodanikudiskursust või (…) valimisprotsesse ja avalikku julgeolekut“, seada platvormid õigusliku vastutuse alla (järelevalve all avalik-õiguslikud asutused), mis piiravad juurdepääsu seaduslikule sisule (ja seega kaitstud sõnavabaduse klausli alusel), mida võib nende väga ebamääraste kriteeriumide kohaselt pidada kahjulikuks.

Kuigi DSA pakub veebiplatvormide reguleerimisel suuri edusamme, ei tohi unustada põhilisi inimõigusi, mis on ühiskonna keskmes. DSA on praegu inimõiguste kaitsega sünkroonis ja ei võimalda sõltumatuid auditeerimisprotsesse, mis võimaldaksid platvormidel end rahvusvaheliste inimõiguste seadustega vastavusse viia.

reklaam

Sõnavabadus on kriitiline õigus, mis on demokraatia säilitamiseks ja eduka ühiskonna arendamiseks ülioluline. Kuigi on kindlasti kiiduväärne, et EL üritab kehtestada üha keerukamaks muutuva veebimaailma eeskirju, peavad ELi poliitikakujundajad tagama, et nad ei ületaks miljoneid eurooplasi kalliks pidavate põhiõiguste piiranguid ega seaks neile piiranguid.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid