BBC Hardtalki kokkupõrge toob esile muret ELi Rumeenia prokuröri Laura Kovesi pärast

BBC Hardtalki Stephen Sackur on tuntud oma tugeva intervjuu stiili ja valdamise poolest kõigi teemadega, millega ta soovib tegeleda. Vaatlejad Bukarestis, Brüsselis ja kogu Euroopas jälgisid huviga, kuidas ta küsitles Euroopa Liidu peaprokuröri Laura Kovesi ühe aasta pikkust ametiaega selles uues rollis. Tundub laialdaselt tunnustatud, et naine ei pidanud tema terava ülekuulamise vastu hästi vastu, kui ta küsitles teda tema vastuoluliste sündmuste põhjal Rumeenias.

Intervjuu, mis toimus videokonverentsi ajal Kovesi ekraanil Luksemburgi baasist, kahtles, kas pr Kovesi oli oma eelmises ametis Rumeenia riiklikus korruptsioonivastases direktoraadis (DNA) edukalt tegutsenud, kuid kõige suurem nõel sai kätte siis, kui Sackur süüdistas Kovesi Rumeenia uurimiste seaduslikkuse seisukohast ümbriku surumise eest.

Sackur ütles Kovesile: „Inimesed kogu Euroopas on huvitatud sellest, kuidas te seda tööd teete, ja on tõepoolest tähelepanuväärne, et teil oli Rumeenias teatud maine, kui ütleme, et uurimispraktika kontekstis lükake ümbrikku. Tundub, et olete valmis kasutama luureteenistusi varjatud viisil, et kaevata mustust mõnele kahtlusalusele, kelle järele tulite, ja Rumeenia konstitutsioonikohtus seati mõned teie meetodid kahtluse alla. Kas kahetsete mõnda kasutatavat meetodit? "

Pr Kovesi suhtes tuleb ausalt öelda, et ta ei olnud DNA-s üksi. Ka teised DNA prokurörid, näiteks Nicolae Marin, on Sackuri fraasi kasutades seisnud silmitsi selliste väidetega, mis tähendaksid „ümbriku lükkamist“. Erinevus seisneb selles, et Marin ei kaotanud oma tööd DNA-s, vaid pigem jäi ja sai juurde võimu, jäädes osaks struktuurist, mida rahvusvaheline üldsus on nimetanud Rumeenia “paralleelseks riigiks” või “Securitate 2.0”.

Kovesi vastas: "Ei, see ei puuduta meetodeid, vaid töökorda, mis meil oli, kuid sel hetkel saime õigusaktide põhjal salateenistustelt teavet ja kasutasime seda teavet juhtumite algatamiseks. Kuid on oluline öelda ja selgitada, et meie uurimise viisid läbi prokurörid ja politseiametnikud ning keegi salateenistuse ametnikest ei töötanud meie juhtumite kallal - ainult prokurörid, politseinikud. "

Sackur oli otsustavalt otsustanud Kovesi edasi pressida, vastates: „Ma olen teie vastu aus - Rumeenia endine peaminister hr Tariceanu tabas mind väga, öeldes, et korruptsioonivastane agentuur ei olnud teie valvamisel austanud õiguslikke raamistikke, on muutunud korrumpeerunud ja muutunud Rumeenia poliitilise võitluse osaks. Mõned kriitikud nimetasid teid koostööks turvateenistustega Securitate 2.0 osaks. Jällegi panin teile südamele, et kui viite need meetodid oma üleeuroopalise prokuröri rolli, siis teete paljud inimesed väga õnnetuks? "

reklaam

Kovesi vastas: „Kõiki meie juhtumeid, millega me Rumeenias tegelesime, kontrolliti ja kontrolliti kohtutes. Nii et Euroopa tasandil töötame vastavalt õigusaktidele, nagu ma kogu aeg Rumeenias tegin, ja kõike, mida prokurörid juhtumites tegid, kontrollisid kohtus kohtunikud. "

Nagu kunagi, oli Sackur oma küsimuses järeleandmatu ja tulistas tagasi: "Kuid austusega jõudis konstitutsioonikohus 2019. aasta jaanuaris järeldusele, et olete loonud paralleelse õigussüsteemi, mis eksisteerib väljaspool Rumeenia põhiseaduse kehtestatud reegleid!"

Kovesi vastas: "Põhiseaduskohtu otsuses pole öeldud, et lõin Rumeenias paralleelse riigi." Tuleb eeldada, et kogu Brüsseli eliit tõmbas kollektiivselt järsult hinge, et ELi prokuröril oli isegi vaja sellise avalduse välja öelda.

Sackur ei taganenud, öeldes: "Noh, loen ühest nende 2019. aasta jaanuari otsusest. Nüüd tean, et lõpuks loobuti teie vastu esitatud süüdistustest, kuid siiski on see väga tõsine väide, et lõite paralleelse õigussüsteemi. Küsimus on tõesti selles, kas usute, et korruptsiooni ja pettuste eest vastutusele võtmine õigustab eesmärke? "

Kovesi vastas: "Kui te loete seda otsust, mille alusel konstitutsioonikohus mu vabastas, siis peaksin ütlema, et esitasin kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtule ja selle aasta mais öeldi Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuses, et sel juhul olid minu õigused rikutud, nii et ma ei tea, millist otsust te seda nimetate, kuid võin öelda, et austasin kogu oma tegevuses kogu aeg põhiseadust, austasin kriminaalseadustikku ja kõiki siseriiklikke seadusi. "

Sackur jätkas: "Aga kui asi puudutab võitu ... esitan teile lihtsalt lihtsa küsimuse ... kas korruptsiooni väljajuurimise osas usute agressiivse prokurörina, et eesmärgid õigustavad vahendeid?"

Seejärel vastas Kovesi: "Ei, ma austasin oma tegevuses kogu aeg seadust ja see on ainus põhimõte, mida ma arvestan ja me peaksime seaduse austamiseks kogu aeg arvestama."

See Hardtalki osa oli saate viimase aja üks põnevamaid arutelusid. Üks Euroopa Parlamendi siseringi liige kommenteeris: „See on mõnevõrra veider, et me sellises olukorras oleme. On neid, kes tunnevad, et Rumeenia ühines ELiga liiga kiiresti, et riik on õigusriigi põhimõttel kahjuks kaugel igasuguse Euroopa standardi saavutamisest. Ometi oleme siin koos Luksemburgis istuva Rumeeniast pärit Euroopa prokuröriga, kes, nagu ütles Stephen Sackur, kutsusid mõned kriitikud osa Securitate 2.0-st tema väidetava koostöö tõttu julgeolekuteenistustega. "

Jagage seda artiklit: