Keset ühtse turu pidustusi, võitlus selle tuleviku kindlustamise eest

Euroopa Parlamendis Strasbourgis tähistati ühtse turu XNUMX. aastapäeva, kuid hoiatatakse, et selle tulevik sõltub vastupanust ülemaailmset majandust haaravale protektsionismile. Liikmesriikidel on vaevalt immuunne instinkt seada esikohale oma huvid, kirjutab poliitikatoimetaja Nick Powell.

Vähesed parlamendiliikmed viitsisid kohale tulla, kuid veebruari istung Strasbourgis algas tseremooniaga, millega tähistati ühtse turu 30. aastapäeva. Ühes videos tervitati endist Euroopa Komisjoni presidenti, kus öeldi, kuidas 1993. aastal sai "Jacques Delorsi visioon reaalsuseks".

Delorsi siseturu asepresidendi Arthur Cockfieldi, keda mõnikord nimetatakse ühtse turu isaks, rolli ei mainitud; veelgi vähem jõulist toetust, mida ta sai tema kandidatuuri esitanud peaministrilt Margaret Thatcherilt. Pigem ütles parlamendi president Roberta Metsola, et ta ei saa ühtsest turust rääkida, "rääkimata Ühendkuningriigi kahetsusväärsest lahkumisest, kus me mõistsime tõeliselt, mida tähendab olla osa ühtsest turust".

Tema mõte oli selles, et on lihtne langeda sellesse, mida ta nimetas "euroskeptikute kõveraks narratiiviks", tunnistades kaudselt, et sellised vaated ei ole Euroopa poliitilisest diskursusest kadunud Briti poliitikute lahkumisega, kes ei suutnud leppida sellega, millele Margaret Thatcher oli alla kirjutanud. .

Konkurentsivolinik Margrethe Vestager ütles Euroopa Parlamendi liikmetele, et isegi pärast 30 aastat ei olnud ühtne turg „antud”. Ta lisas isegi, et "see pole igavesti", võib-olla kõlab pessimistlikumalt, kui ta kavatses. Tema põhisõnum oli, et "me ei ehita konkurentsivõimet toetustest".

Volinik Vestager on kirjutanud EL-i rahandusministritele, pakkudes välja uue riigiabi raamistiku, hoiatades ettevõtete ümberpaigutamise ohu eest USA-sse, kuna president Bideni inflatsiooni vähendamise seaduse taga on 369 miljardit dollarit. Juba selle nimetus lükkab tagasi vabaturu mõtteviisi, mis väidab, et toetused ja protektsionism tõstavad tarbijate makstavaid hindu.

Seda silmas pidades soovib volinik ajutisi, sihipäraseid ja üleminekumeetmeid, mis pakuvad „ümberpaigutamisvastast investeerimisabi”, mis on proportsionaalne sellega, kus „selline oht tegelikult eksisteerib”. Oht ühtsele turule seisneb selles, et kõikidel liikmesriikidel ei ole selle rahastamiseks maksubaasi, "sama fiskaalruumi riigiabi jaoks", nagu ta ütleb.

reklaam

"See on tõsiasi," jätkab ta, "risk Euroopa terviklikkusele". Ajutine kriisiraamistik, mis käsitleb esmalt covidi pandeemia ja nüüd ka Venemaa sissetungi Ukrainasse majanduslikke tagajärgi, on võimaldanud neil, kellel on kõige sügavamad taskud, oma ettevõtteid kõige rohkem aidata.

672 miljardist eurost, mille komisjon raamistiku raames heaks kiitis, on 53% Saksamaa ja 24% Prantsusmaa kulutanud. Itaalia on 7%ga kolmandal kohal, ülejäänud 24 riigi kulutused on komisjoni graafikul vaevu nähtavad.

Vestageri vastus on luua ühine Euroopa fond, mis sobiks USA tulejõuga, ehkki ameeriklased võivad märgata, et seni on nemad neist maha jäänud, kusjuures ainuüksi Saksamaa on suutnud ligilähedaselt katta nende poolt lubatud kulutustega. Kuid nõukogu president Charles Michel ei tunne neile suurt kaastunnet.

Ta ütles Euroopa Parlamendile, et inflatsiooni vähendamise seaduse rohelise ülemineku eesmärgid on kiiduväärt ja õigustatud, kuid subsiidiumid ja maksusoodustused tekitavad tõsiseid probleeme rahvusvahelisele konkurentsile ja kaubandusele. "Meie Ameerika liitlane võtab omaks tohutu riigiabipoliitika," hoiatas ta.

Ta kaitses sotsiaalse turu mudelit, mis toob kaasa kõrgemad tööjõu- ja keskkonnakulud Euroopas, samas kui energiakulud olid kõrgemad kui Ameerika Ühendriikides. "Seetõttu peame mobiliseerima tohutuid ressursse, et edendada ambitsioonikat Euroopa tööstuspoliitikat, et tõsta konkurentsivõimet, tõsta tootlikkust ja ergutada investeeringuid."

Peaaegu samal ajal Micheli kõnega Strasbourgis esines komisjoni president Ursula von der Leyen sõnavõtuga Davosis toimuval Maailma Majandusfoorumil. Ta kirjeldas plaane leevendada ELi piiranguid riigiabile, samas viitas ka sellele, et USA ja EL peavad tegema rohkem koostööd. Põhimõtteliselt soovis ta, et Euroopa ettevõtted saaksid USA turul kaupu (nt elektriautosid) müües kasu Ameerika toetustest.

Arvatavasti oleks see vastastikusel alusel. EL-i subsideerimine Ameerika Ühendriikidest pärit importi oleks süsteemile üsna šokk, kuna ühtne turg on jõudmas neljandasse kümnendisse.

Jagage seda artiklit: