Miks kiirustab Engie tegevjuht Jean-Pierre Clamadieu Suessi maha müüma?

Pikaajalise rivaali Veolia vaenuliku ülevõtmise tõrjumiseks võitluses tõstab Suez panuseid. Prantsuse jäätme- ja veemajandusettevõte teatas, et tema strateegia ettevõtte majandustulemuste parandamiseks oli ära tasuma oodatust varem. Seetõttu võivad Suezi aktsionärid oodata 1.2. aasta alguseks erakordseid dividende 2021 miljardi euro ulatuses.

Strateegia viidi ellu eelmisel aastal, kuid väljakuulutamise aeg pole vaevalt juhus, vaid mõni päev pärast seda, kui Engie - kellele kuulub 30% Suezist - tagasi Veolia pakkumine osaluse väljaostmiseks hinnaga 15.50 eurot aktsia kohta ehk kokku 2.9 miljardit eurot 17. septembril. Engie tegevjuht Jean-Pierre Clamadieu tegi täiesti selgeks, et Veolia pakkumine on liiga madal, ja kutsus kommunaalteenuste pakkujat üles pakkumist tõstma, nõudes et “Suezi väärtus on suurem kui nende arutelude alus”.

Tagasilükkamine ise ei pruugi siiski olla suurim uudis. Huvitavam on see, mida võib ridade vahelt välja lugeda, täpsemalt Clamadieu ilmselge kiireloomulisus, et Veolia pakub võimalikult kiiresti uue pakkumise, kutsudes Suessi üles vastupakkumisega vastama - kiiresti. Engie tegevjuht rõhutas korduvalt, et kõiki alternatiivseid pakkumisi kaalutakse hoolikalt, eeldades, et see nii võib olla "Rakendatakse kiiresti"ja pakkus isegi laiendamine vajadusel Veoliale uue pakkumise saamiseks.

Kui Engie andis mõlemale pakkujale märku, et kell tiksub, oli ühemõtteline, siis seda ainult seetõttu, et ka Clamadieu jaoks on aeg otsa saamas. Veolia pakkumise tagasilükkamise ja Suezi pöördumise kaudu on ilmne, et Engie juhtkond loodab pigem varem kui hiljem kokkuleppele jõuda. Tõepoolest, pärast aastatepikkust kahjumit ja pidevalt alla ärikasumi tõttu jättis COVID-19 pandeemia ettevõtte rahahädas ja on tõenäoliselt Clamadieu otsuse loovutada mõnelt Engie tütarettevõttelt, et saada kasu lühiajalistest finantsoludest.

Siin peitub hõõrumine - Engie rahanduse korrastamiseks näib Clamadieu olevat valmis tegema riskantse panuse, mis toetub eeldusele, et kiire pakkumissõda on parim viis tootluse maksimeerimiseks. Kuid tootluse maksimeerimine võtab aega, kuna mõlemale võistlejale tuleb anda piisavalt võimalusi oma pakkumiste suurendamiseks. Kiireloomulisuse rõhutamine on surve avaldamine Suezile reageerimiseks lühikese aja jooksul - Veolia pakkumine aegub 30. septembril - jättes kindlatele päevadele aega koguda raha usaldusväärse vastupakkumise eest. Kui kell tiksub kiiresti, võib Clamadieu hasart anda tagasilöögi ja sundida teda alla kirjutama tehingule, mis jääb Engie ootuste taha - kuid mis kindlasti veolist rõõmu valmistaks.

Sellisena tekitab gambit laiemaid küsimusi Jean-Pierre Clamadieu strateegia ja ka tema juhtimise kohta. Oluline on märkida, et Clamadieu oli suureks trahvi ja diskreetse äristrateegina, kui temast sai veebruaris Engie tegevjuht pärast nõupidamiste riigipööret, kus õnnetu endine tegevjuht Isabelle Kocher sai kott. Kuid paljastades riskantse lühiterminismi oma mõtlemises, ei tee Clamadieu endale soosinguid, eriti mis puudutab tema muid juhtivaid äripositsioone.

Võtke tema roll Prantsuse kindlustusseltsis Axa, kus tal on toimunud vanema sõltumatu direktori ametikoht alates aprillist 2019. Kindlustushiiglane seisab pärast Pariisi kohut oma osa Covidi põhjustatud probleemidest allapoole välistada et ettevõte peab katma restoraniomaniku koroonaviirusega seotud tulude vähenemise. Otsus lõi gastronoomiasektori ettevõtetele murrangulise pretsedendi, kusjuures kindlustusandja pidas nüüd läbirääkimisi enam kui 600 ettevõtet rahaliste arvelduste üle.

reklaam

Kuna Axa võib maksta miljoneid lisatasusid, on vajalik ettevõtte kasumlikkuse säilitamiseks pikaajaline strateegia. Oma sõltumatu direktori ning hüvitiste ja juhtimiskomitee liikmena on Clamadieul ettevõtte suuna määramisel märkimisväärne vastutus, kuid arvestades Sueziga hasartmänge, oleks Axa juhtkond õigustatud küsima küsimusi tema sobivuse kohta juhtivas rollis täita kindlustuses - tööstus, mis definitsiooni järgi tegeleb pikaajaliste hinnangutega.

Need proovivad ajad nõuavad kindlat kätt ja põhjalikku pikaajalist strateegiat. Kas Clamadieu hasart tasub end ära, tuleb veel selgitada, kuid kui ajalugu on õppetund, kaotab soov lühiajaliste tuuletõusude vastu alati pikaajalise mõtlemise.

Jagage seda artiklit: